Встановлено, що на початку поточного року служитель Феміди прийняв до свого провадження адміністративну справу стосовно голови державної адміністрації того ж району, який на той час був безпосереднім керівником його дружини.
У подальшому, в порушення ст. 11 та 15 Кодексу суддівської етики, представник правосуддя виніс постанову на користь відповідача.
Однак Апеляційним судом Одеської області її було скасовано, відповідача визнано винним та накладено на нього штраф у сумі 1700 гривень.
Як з’ясувалося під час перевірки, в ході розгляду цієї адміністративної справи у судді виникла суперечність між особистими інтересами, що могло вплинути на його рішення.
Таким чином, борець за правосуддя порушив ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. 172-7 (порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів ) КупАП та п.п. 6, п. 4, ст. 54 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". А саме: не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів, не повідомив невідкладно безпосереднього керівника (Раду суддів або Апеляційний суд Одеської області) про наявність конфлікту інтересів та не склав відповідну постанову "Про самовідвід" аби уникнути конфлікту виниклих інтересів.
Наразі зібрані за даним фактом матеріали знаходяться в Апеляційному суді Одеської області для визначення підсудності.
ВЗГ ГУМВС України
в Одеській області
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Чернігівська область: за ...
Наступна новина: За виготовлення фіктивної ...
Преимущества покупки лекарств в онлайн-аптеке Polza
Сучасні каміни для дому дають тепло, затишок та стильний інтер'єр
Зимняя теплица: несколько советов по выбору теплицы и выращиванию
Таємниця жіночої любові до моди: одяг, взуття та аксесуари