Медіа-портал Право
Ми вже розповідали про інцидент , який стався між журналістами 5 каналу та «Беркутом » у ніч на 19 липня. І з'ясували , що ніхто представників ЗМІ навмисно не бив. Начебто , відповіли на всі питання. Однак це не єдиний випадок , коли акули пера скаржаться на дії правоохоронців. Журналісти «Останнього попередження » вирішили розібратися , чому між працівниками ЗМІ та правоохоронцями постійно виникають непорозуміння ?
Роман Бочкала , заслужений журналіст України , телеканал «Інтер»: « Найголовніша причина у безкарності . Ось з тієї причини , що ті , хто нападає періодично на журналістів і перешкоджає нашій журналістській діяльності , згодом залишаються безкарними. Саме тому все частіше і частіше відбуваються такі випадки ».
Юрій Стець , депутат фракції « Батьківщина» , член Комітету з питань свободи слова та інформації : «Ці інциденти постійно були : 5 , і 10 років тому. І я припускаю , що будуть далі . Відбуваються вони тому , що немає культури відносин між міліціонерами , правоохоронними органами та журналістами. Міліції не пояснював ніхто , як можуть бути корисні журналісти під час мітингів , якихось акцій масових , пов'язаних з бійками ».
Роман Бочкала , заслужений журналіст України , телеканал « Інтер» : «Людину повинні готувати до того , що журналіст може підійти , поставити незручне питання , що журналіст може про щось попросити . Як правило , міліція від таких прохань відмахується і часто в досить агресивній формі ».
Так , відсутність справедливих покарань за їх правопорушення здатне породити у міліціонерів почуття вседозволеності. І тоді злочини проти журналістів будуть траплятися постійно. Але чи справді подібні факти залишаються без належної уваги компетентних органів ?
Командир штурмового взводу роти спеціального призначення «Беркут »: « Бувають ситуації , коли співробітник міліції в тій чи іншій ситуації перевищив повноваження , десь неадекватно застосував фізичну силу , заподіяв комусь тілесні ушкодження ... Але кожен з цих фактів ретельно перевіряється прокуратурою , проводяться внутрішні службові розслідування . І якщо людина винна , то такі особи притягуються до дисциплінарної відповідальності . Аж до звільнення з органів внутрішніх справ ».
Ольга Білик , начальник відділу зв'язків з громадськістю головного управління МВС Києва: « Від громадян скарг про перевищення влади або отримання тілесних ушкоджень в результаті дій співробітників міліції до нас не надходило. Окремі представники ЗМІ скаржилися на місці , там же , про те , що вони отримали б тілесні ушкодження від правоохоронців. З цього приводу буде проведено перевірку контролюючими органами . І буде прийнято рішення відповідно до чинного законодавства » .
Доказом того , що подібні випадки не « спускаються на гальмах» , свідчать довідки , отримані нами в Головному управлінні МВС у Києві і столичній прокуратурі .
Довідка ГУМВС України в місті Києві.
У результаті проведеної перевіркі за Вчинення дісціплінарніх проступків , Які вирази у порушенні Статуту патрульно - постової служби міліції України , до дісціплінарної відповідальності прітягнуто 13 ОСІБ . Серед них особини начальніцького та рядового складу : інспектори ДПС , дільнічні інспектори міліції та помічник Чергова . За результатами службової перевіркі віщезазначеніх ОСІБ Було прітягнуто до дісціплінарної відповідальності Матеріали службової перевіркі передано до прокуратури для Надання правової ОЦІНКИ діям зазначеніх співробітніків .
22.08.2013
Журналісти проти «Беркута » : Частина 1
Не залишилися без уваги правоохоронців і серпневі події біля Київради . У відповідь на заяву народних депутатів про протиправні дії правоохоронців під час сутичок 19 серпня 2013 прокуратура Шевченківського району столиці відкрила кримінальне провадження . Правда , схожі виробництва відкрили і за заявою працівника міліції за заподіяння йому тілесних ушкоджень з боку народних депутатів.
Відреагувала прокуратура і на події , які відбулися 2 жовтня під стінами все того ж Київради. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли справу за фактом « Перешкоджання діяльності народного депутата України ». Тому про безкарність дій міліції говорити не доводиться. Це з одного боку . А з іншого - інформація про покарання не стає надбанням громадськості. Адже в той час , як факт правопорушення досить наполегливо висвітлюється в ЗМІ , про покарання винних правоохоронців не кричать на кожному перехресті. До речі , вищесказане підтверджують і самі журналісти.
Роман Бочкала , заслужений журналіст України , телеканал «Інтер»: «Ті міліціонери , які собі таке дозволяють , потім від цього страждають. Там відбуваються дисциплінарні стягнення і т.д. Про це громадськість вже не знає ».
Так , може , справа дійсно в банальній необізнаності ? І міліціонерів просто не вчать , як поводитися з журналістами. А звідси - і такі наслідки .
Ольга Білик , начальник відділу зв'язків з громадськістю головного управління МВС Києва: « Я не виключаю , що , можливо, такі випадки відбувалися , оскільки людський фактор все ж є. Можливо , навіть представники ЗМІ самі провокують агресію по відношенню до них. Тому що не завжди співробітник міліції компетентний відповісти на запитання. І якщо він 2-3 рази порекомендував журналістам звернутися в прес -службу , а той все ж продовжує знімати його , продовжує задавати якісь провокують питання , то можуть навіть офіцери , вони теж люди , відповісти з агресією. Але агресія в даному випадку - це , грубий відповідь на підвищеному тоні ».
Наталія Зікунов , директор Інституту журналістики Київського міжнародного університету: « Відштовхуючись від основ психології , скажу , що в будь-якому конфлікті частина провини лежить на обох сторонах. Десь не виконали журналісти правила через поспішність , самовпевненість . Але знову ж , немає таких відпрацьованих механізмів , які б давали їм можливість виконувати свої обов'язки ».
Михайло Салієнко , заступник командира автотранспортної роти : «Культура спілкування є: ми не налаштовані , щоб сперечатися з журналістами. Нас же кожен день інструктують «ніяких ударів ... ніяких виразів ... проти громадян України ніяких злочинних посягань не повинно бути».
Але незважаючи на це , знаходяться ті , хто звинувачує правоохоронців в упередженому ставленні до журналістів. Так нещодавно народний депутат Петро Порошенко назвав аналогічними злочинами нібито побиття Снісарчук і Соделя та побиття активістів Ігорем Марковим в Одесі.
Петро Порошенко , депутат Верховної Ради , позафракційний : « У сьом году відбувся злочин . Є відео . Через 6 років вісувається 2 роти спецназу , «Беркут». Зіткнення в Одессе , затримка , арешт . Перебування под ВАРТА и присвячений цьом ефіру . Альо набагато пізніше , 18 травня , є таке самє відео , де побили журналістку 5 каналу Снісарчук и журналіста газети « Комерсант » Соделя . Людина , яка стала історічною Вже - пан Тітушко . Якби НЕ журналісти , які не нашли бі цього негідніка . Потім коли ми нашли его , привели его и сказали : «Ві его НЕ затрімаєте - мі его прівеземо ». Его моментально випускають под заставу. Ті Самі докази ».
Звинуватити програму в антипатії до Петра Олексійовича навряд чи хтось наважиться , оскільки саме журналістами «Останнього попередження » було проведено розслідування , яке довело правоту корпорації « Рошен ». Але сьогодні журналісти телеканалу V -TV можуть дозволити собі не погодитися з паном Порошенком , так як його слова не відповідають дійсності. По-перше , на тому відео, на яке посилається Петро Олексійович , не видно ніякого побиття . Більше того , саме відео доводить , що Тітушко били і провокували . По-друге , винними в інциденті саме журналістів назвали ті , хто цю саму журналістику викладає.
Володимир Сердюк , колишній викладач Інституту журналістики КНУ ім. Т.Г. Шевченка , автор підручника « Журналістська етика »: « Конфлікт з Тітушко . Явно видно , що журналісти не згадані як журналісти та їх поведінка була провокаційним ».
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : « Побиття журналістки 5 каналу на Михайлівській площі , я схиляюся до думки , не як журналіст , а як викладач і стороння людина , я схиляюся до думки: « Що робити тележурналістці в натовпі , без камери і без бейджика . Що? Вона брала участь, мабуть , в тому мітингу , робила провокацію , робила собі рейтинг ».
А , по-третє , сама Ольга Снісарчук визнала , що ніякого побиття не було. А всю провину за появу версії про « звіряче побиття » перевела на журналіста і блогера Максима Равреба .
Здається , питання з псевдоізбіеніем акул пера 18 травня закрито . Але у нас з'являється багато нових питань . Що відбувається між медійниками та правоохоронцями ? Інструктують чи журналістів , як поводитися з правоохоронцями ? Схожі дії - це результат інструкцій або власна імпровізація ?
Володимир Сердюк , колишній викладач Інституту журналістики КНУ ім. Т.Г. Шевченка , автор підручника « Журналістська етика »: « Ми своїх журналістів інструктуємо перед кожним виходом . Їм не можна нариватися на конфлікт , не можна задавати провокують питання . І не можна перешкоджати діям міліції , стаючи між ними і об'єктом , на який націлена міліція. Або навіть захищати когось » .
Напевно , не всім пояснюють . Або до когось просто не доходить. Інакше чим можна пояснити наступне ?
Михайло Салієнко , заступник командира автотранспортної роти : «Є журналісти , які чітко виконують свої функціональні обов'язки : знімають , не перешкоджають . А з іншого боку є провокатори , які провокують ситуацію: спеціально обзивають , підніжки ставлять , чіпляються за погони , чіпляються за бронежилети ».
Вадим Колісниченко , депутат Верховної Ради , «Партія регіонів» : «Я сам особисто неодноразово бачу в парламенті , коли журналісти навмисне провокують конфлікт , провокують скандал. Ми навіть знаємо цих журналістів . Ми знаємо ці телеканали і намагаємося обходити їх стороною , бо добра з ними не буде ніколи ».
Володимир Сердюк , колишній викладач Інституту журналістики КНУ ім. Т.Г. Шевченка , автор підручника « Журналістська етика »: « У гонитві за сенсацією люди якраз і створюють ці конфлікти ».
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : «Таке вже бувало і не раз. Тим більше , що б'ють чомусь тільки 5 канал. Це було в 2004 році також . Коли вони рвалися в штаб ПР. Нас побили , нам зламали камеру. Телеоператор Нового каналу перевіряє , всі дивляться - камера зламана , провокація. Це провокація. Журналіст не має права провокувати ».
Що таке провокація , Олександр Володимирович знає не з чуток. Після викриття однієї з них він мало не поплатився життям. 18 липня 1995 всі телеканали країни розповідали , як « Беркут » розігнав на Софіївській площі мирну похоронну процесію . Причому ховали не кого-небудь , а єпископа Української православної церкви Київського патріархату Володимира Романюка . Проте жоден з них , крім Олександра Тур'я , не сказав , з чого все почалося. Олександр Володимирович стверджує , подібні дії тоді переслідували лише одну мету - допомогти знайти привід , щоб змінити владу.
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : «Якщо розганяють - змінити міліцейську владу. Розігнали мирний народ , який ховав патріарха. А якщо не розігнати - не впоралися. Знову ж , змінити міліцейську владу ».
Співробітники міліції стверджують , що подібні провокацій проти правоохоронців зараз вистачає .
Ольга Білик , начальник відділу зв'язків з громадськістю головного управління МВС Києва: « Якщо переглянути відео- файли всіх акцій , то можна побачити одних і тих же людей , які намагаються спровокувати співробітників міліції чи потім неодноразово заявляють своїм же колегам , які намагалися побити або ще що -то таке ».
Фахівці кажуть: інциденти журналістів з «Беркутом » вигідні самим репортерам . І останні їх навмисне шукають. Якщо таких немає - створюють. І робиться це з певною метою.
Командир штурмового взводу роти спеціального призначення «Беркут »: « Моя думка , тому що 5 канал це - опозиційний канал , який підтримує опозиційні партії , і природно комусь вигідно , обливати брудом співробітників міліції , і робити так , щоб резонанс був по всій Україні , розгойдувати ситуацію і провокувати різні масові протести громадян , відносно працівників міліції ».
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : «Рейтинг , рейтинг , рейтинг! Все! Щоб обличчя дізнавалися ».
Зверніть увагу на один цікавий момент. Дійсно , авторитетні та досвідчені журналісти не засвітилися в одному схожому конфлікті. На кожному каналі - незалежно від його політичної орієнтації - є шановні і високопрофесійні фахівці. І їм дешева популярність не потрібна. Ті ж , хто не може похвалитися значними досягненнями , змушені шукати інший шлях до визнання.
Володимир Сердюк , колишній викладач Інституту журналістики КНУ ім. Т.Г. Шевченка , автор підручника « Журналістська етика »: « Це легкий шлях до слави. Але ця слава буде дуже короткою .... Дутий авторитет ніколи не працює довго » .
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : «Свого часу на каналі НТН була досить талановита журналістка. Але їй довелося звільнитися з каналу. З нею відмовилися працювати всі оператори . Тому, що вона говорила : « Мені потрібен рейтинг. Давай щось зробимо , якийсь скандал , наприклад , тобі б'ють камеру » . З нею відмовилися працювати всі телеоператори ».
Але у нас мало хто звертає увагу на об'єктивні факти. Кажуть лише те , що вигідно. Про незручному мовчать . Далі продовжують в один голос кричати «міліція в усьому винна! ». І кивають у бік « цивілізованої Європи ».
Юрій Стець , депутат фракції « Батьківщина» , член Комітету з питань свободи слова та інформації : «В даному випадку , це добра воля міністра ВД і його заступників , щоб виробити цю програму , взяти досвід західних країн. І протягом місяця -двох задіяти конкретні , зрозумілі правила відносин журналістів з міліцією під час будь-яких подій , будь-яких масових заходів. Я не розумію , чому цього досі не сталося? Є 2 відповіді на це питання: чи не хочу, або не можу. Прикладів , коли поліція в цивілізованих країнах била або перешкоджала , я не пам'ятаю ».
Якщо пан Юрій не пам'ятає , то ми нагадаємо .
Листопаді 2010-го року. Поліція США заарештувала двох журналістів російського телеканалу за те , що ті знімали акцію протесту біля військової бази Форт Беннінг .
Жовтень 2012 -го року. Афіни . Грецька поліція заарештувала відомого журналіста тільки за те , що він опублікував перелік осіб- власників багатомільйонних рахунків у швейцарському банку.
У червні цього року в Туреччині працівники місцевих спецслужб спробували затримати російського журналіста Аркадія Бабченко за те , що він фотографував порожні поліцейські автомобілі . Коли людина почала чинити опір , його побили.
У серпні вже єгипетська поліція побила і заарештувала кількох співробітників міжнародних ЗМІ. Ще двоє загинули.
А в листопаді 2011 року американські поліцейські розстріляли журналіста , який навіть не перебував в епіцентрі подій ( докладно на ВІДЕО) .
І це ще далеко не повний перелік того , як поліція , так званих цивілізованих країн « не перешкоджає журналістам ».
Наталія Зікунов , директор Інституту журналістики Київського міжнародного університету: «Ситуація ускладнюється , і не тільки у нас. 2012 рік у багатьох країнах особливо небезпечний з точки зору забезпечення виконання обов'язків журналістами ».
Володимир Сердюк , колишній викладач Інституту журналістики КНУ ім. Т.Г. Шевченка , автор підручника « Журналістська етика» : «Майже скрізь однаково. За минулий рік вбито 120 журналістів. Багато хто з них убиті через те , що вони зробили помилки в ході інтерв'ю або репортажів ».
Мадіна Джарбусінова , координатор проектів ОБСЄ в Україні : «На жаль , у багатьох країнах -членах ОБСЄ , державах, що входять до складу ООН , не дивлячись на дуже важливі угоди , домовленості , міжнародні конвенції , взяті на себе міжнародні зобов'язання , спостерігаються порушення в області основних демократичних принципів , у галузі фундаментальних свобод людини ».
І це при тому , що в « цивілізованій Європі » журналісти поводяться зовсім по -іншому.
Олександр Тур'я , заслужений журналіст України , професор кафедри тиж Київського міжнародного університету , Інститут журналістики : «Там журналісти таким не займаються. Вони піклуються про свою сім'ю , про своє здоров'я ».
Роман Бочкала , заслужений журналіст України , телеканал «Інтер»: « В Англії прес -карти журналістам видає не їхні ЗМІ , а профспілка . І в випадки неетичної поведінки журналіста , у разі порушення ним якихось моральних норм , профспілка залишає за собою право позбавити журналіста прес - карти ».
Наталія Зікунов , директор Інституту журналістики Київського міжнародного університету: «У Німеччині жодна страхова компанія не буде працювати з журналістом , який не пройшов курсів інструктажу техніки безпеки».
По-іншому поводяться і правоохоронці. У той час , коли європейські політики критикують Україну за надмірну жорстокість при розгоні мітингів - причому , не уточнюючи , що незаконних - правоохоронці єврокраїн зовсім іншої думки .
Командир штурмового взводу роти спеціального призначення « Беркут» : «Останнім часом на різні заходи , в тому числі і масові , задіюються співробітники« Беркута » без спецзасобів . Я маю на увазі - без засобів активної оборони та індивідуального захисту: щитів і палиць , тобто , в наявності тільки шоломи і захист рук і ніг , і бронежилет ... Коли ми проводили спільні заняття з подібними підрозділами країн заходу - Франція , Німеччина , Іспанії - вони були дуже здивовані тим , що у нас проводяться ліквідація таких заворушень у такому обмундируванні і такою тактикою ».
Так , в Європі не розганяють санкціонування , тобто законні мітинги. Але варто початися незаконним масовим заворушенням , і про демократію і права громадян там відразу ж забувають. І ці заколоти пригнічують особливо завзято й жорстоко.
Командир штурмового взводу роти спеціального призначення «Беркут »: « У цих демократичних державах , скажімо , співробітники поліції дуже жорстко протидіють будь-якого опору , жорстко відповідають на будь-які спроби групового порушення із застосуванням спецзасобів , водометів , гумових куль , із застосуванням щитів , палиць та інших засобів які можливі в таких ситуаціях ».
В Америці - колисці демократії - найбільшим злочином є непокору владі. І відповідно до інструкцій , їх поліцейські використовують зброю у разі найменшого непокори законним вимогам. Так хіба можна порівняти такі дії з подіями під час штурму Святошинського райвідділу міліції. Там було не просто непокору , а групове напад на співробітників міліції. Причому , з загрозою їх життю і здоров'ю. Тоді як інструкції нашій міліції також дозволяли застосувати .
Ольга Білик , начальник відділу зв'язків з громадськістю головного управління МВС Києва: « При груповому нападу на Святошинське будівлю міліції співробітники мали право застосувати спецзасоби . Однак таке рішення не було прийнято. І ця ситуація вирішилася з менш тяжкими наслідками. Тому що ми націлені на вирішення цих ситуацій , навіть якщо існують провокації проти співробітників міліції або протиправні якісь дії ».
Також не варто лукавити , скидаючи всю провину на співробітників міліції. І говорити , що вони ні на що не здатні. Мовляв , в Європі з цим питанням набагато краще. Тим більше , що ніхто не говорить і про ще один факт .
Олександр Ільченко , колишній командир РМОП «Беркут »: « За весь період служби в органах , багато було ситуацій , коли були травмовані співробітники міліції. І таких випадків дуже багато. Практично я жодного разу не чув про це у ЗМІ. Крім деяких сухих цифр , більше нічого про травми отриманих співробітниками міліції. Деякі з них навіть дуже серйозні » .
Командир штурмового взводу роти спеціального призначення «Беркут »: « Практично у всіх масові заходи , зв'язкових з груповим порушенням громадського порядку , так чи інакше , є постраждалі з боку« Беркуту » та міліції ... Це ситуація під Верховною Радою в 2001 - 2002 рр. , на акціях Україна проти Кучми .... Це і в 1995 році - ситуація пов'язана з похоронами патріарха , Української Православної церкви Київського патріархату. Там теж був не один десяток співробітників , які отримали тілесні ушкодження. Там , де є активний опір , де кидаються камені , пляшки із запальною сумішшю , заточені гачки , щоб вирвати співробітника з « моноліту » , там є обов'язково постраждалі » .
Ми не говоримо , що міліція святая , а бійці «Беркута » - просто ангели. Ні. Однак і вішати всіх собак на них також не варто. За свої помилки правоохоронці відповідають перед законом. А ви , шановні колеги , перш ніж шукати легкої слави , подумайте , що наступного разу доведеться відповідати і вам . А ще згадайте про журналістську етику , порушуючи яку, ви власноруч ганьбите свою професію.
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Після подачі документів у ...
Наступна новина: Київська «Свобода» ...
Что такое лицензия на образование и зачем она нужна?
Сучасні каміни для дому дають тепло, затишок та стильний інтер'єр
Зимняя теплица: несколько советов по выбору теплицы и выращиванию
Таємниця жіночої любові до моди: одяг, взуття та аксесуари