Деякі тернопільські інтернет видання розповсюджують недостовірну інформацію

У понеділок, 10 березня інтернет видання «Тернопільський тиждень» опублікувало статтю «Чомусь мер Тернополя Надал думає, що його люстрація не стосується». Оскільки дана стаття є абсолютно надуманою та містить ознаки цілеспрямованої провокації – Тернопільська міська рада звернулась до редакції видання з вимогою розмістити відповідне спростування, на що отримала відмову. Даний факт свідчить лише про замовний характер статті та необ’єктивність журналістів.

Подаємо повний текст спростування.

Ознайомившись з публікацією «Чомусь мер Тернополя Надал думає, що його люстрація не стосується» в інтернет виданні «Тернопільський тиждень», вважаємо її такою, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи, є надуманою та підлягає спростуванню з огляду на наступне.

Об’єкт нерухомості, а саме павільйони площею 177,2кв.м, що знаходяться в м. Тернополі, за адресою майдан Перемоги, 4 та про які йде мова у вищевказаній публікації належать Солонинку М.С. на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2011р. (додається разом з платіжними документами), укладеного з ЗАТ «Агрокомбінат», як продавцем в особі директора Стеціва І.І. Набуття ж права власності на дані павільйони за акціонерним товариством мало місце за рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.07.2009р. (додається).

Таким чином, рішення виконавчого комітету міської ради, про яке згадано у свідоцтві про право власності на майно було скасовано за ініціативою ЗАТ «Агрокомбінат» в судовому порядку, що в свою чергу спростовує твердження про незаконне відчуження майна комунальної власності.

Наведене відзначає те, що зазначені павільйони не перебували на момент їх відчуження у комунальній власності, а відповідно безпосереднє їх відчуження відбувалось за ініціативи ЗАТ «Агрокомбінат».

Слід відзначити, що будь-яких будівельних робіт із залучення бюджетних коштів на спорудження павільйонів площею 177,2кв.м в м. Тернополі, за адресою майдан Перемоги, 4 Тернопільською міською радою не проводилось.

Аналізуючи статтю «Чомусь мер Тернополя Надал думає, що його люстрація не стосується» зіставляючи наведені в ній аргументи із реальними фактами та документами слід прийти до висновків про те, що дана стаття є абсолютно надуманою та містить ознаки цілеспрямованої провокації.

Додатки

Про це повідомили у Тернопільській міській раді

Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ .

Попередня новина:

Наступна новина:

Деякі тернопільські інтернет видання розповсюджують недостовірну інформацію

КОМЕНТАРІ

Сьогодні читають

Новини партнерів