Прокурори довели, що право власності на гідроспоруду судом першої інстанції визнано за підприємцем безпідставно, оскільки наявність договору оренди водного об'єкта, укладеного із органом влади, виключає можливість застосування набувальної давності (на підставі добросовісного володіння майном упродовж 10 років) при визнанні права власності на вказане нерухоме майно.
Щоб захистити інтереси держави, прокуратура області внесла апеляційну скаргу на незаконне судове рішення, яку суд апеляційної інстанції повністю задоволив.
Прес-служба прокуратури Рівненської області Tweet
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Закарпаття: «БойкоFest» ...
Наступна новина: Директор заповідника ...
Аналіз на пролактин у Києві — гормональний баланс ...
Какие признаки говорят, что технику для работы с наличными пора обслуживать
Школьные туры на весенние каникулы — какими они должны быть, чтобы заинтересовать ребенка
Домедична допомога на робочому місці: до яких ситуацій варто бути готовим