Прокурори довели, що право власності на гідроспоруду судом першої інстанції визнано за підприємцем безпідставно, оскільки наявність договору оренди водного об'єкта, укладеного із органом влади, виключає можливість застосування набувальної давності (на підставі добросовісного володіння майном упродовж 10 років) при визнанні права власності на вказане нерухоме майно.
Щоб захистити інтереси держави, прокуратура області внесла апеляційну скаргу на незаконне судове рішення, яку суд апеляційної інстанції повністю задоволив.
Прес-служба прокуратури Рівненської області Tweet
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Закарпаття: «БойкоFest» ...
Наступна новина: Директор заповідника ...
Как правильно записать название платформы YouTube на русском
Бани Харькова: от классических традиций до современных spa-форматов
Очаровательная квокка: символ дружелюбия и заботы о природе
Які нюанси потрібно знати про розлучення за заявою одного з подружжя?
ТОП - 5 Секретов по Установке Замков