Дії колишнього правоохоронця прокуратура Рівненської області кваліфікувала за ч. 2 ст. 343 КК України (втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища) та після завершення досудового розслідування скерувала обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.
Однак суд першої інстанції, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, ухвалив рішення про повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку із недоліками.
Із таким судовим рішенням прокуратура Рівненської області не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Таку позицію підтримав й апеляційний суд Рівненської області, а відтак ним задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано незаконне рішення суду першої інстанції та призначено розгляд цим же судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого.
Прес-служба прокуратури Рівненської області Tweet
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Волинь: розбійника,який ...
Наступна новина: У Чернігові продовжується ...
Ресвератрол: що це таке та як він впливає на ...
Що таке колаген: навіщо він потрібний і як його приймати
Подключение АВР — Надёжный Гайд 12 Шагов
Трубчасті радіатори для сучасних інтер’єрів і стабільного тепла
Як правильно планувати відпустку?