Так, виконавчим комітетом Ужгородської міської ради всупереч «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень», без видачі ордеру та з порушенням черговості надання житла (тобто, з порушенням прав інших громадян на житло), було прийнято рішення про укладення договору найму квартири комунальної власності.
В подальшому, всупереч Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради вказану квартиру приватизовано на користь ужгородця, працівника одного з комунальних підприємств, хоча такий своє право на приватизацію вже використав. Водночас, одразу після набуття права власності на квартиру особою, на користь якої відбулась приватизація, така була продана третім особам.
Відтак, зважаючи на незаконне вибуття з комунальної власності квартири, з метою захисту інтересів держави в особі територіальної громади міста Ужгорода, Ужгородською місцевою прокуратурою скеровано до Ужгородського міськрайонного суду позов про скасування пунктів рішень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, визнання договору найму недійсним та витребування квартири до комунальної власності вартість якої згідно договору купівлі-продажу складає понад 120 тис. грн.
Прес-служба прокуратури Закарпатської області
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Чернівці: Збільшено ...
Наступна новина: У Рівненській області ...
Como escolher o CNAE correto sem confundir atividade principal, atividade secundária e descrição comercial
Преимущества вскрытия замков от профессионалов
Панічні атаки у жінок: як розпізнати та повернути контроль над тілом
Химия запахов или как невидимые сигналы управляют нашим влечением?