Однак, ПП фірмою «Інтерекопласт» подано до господарського суду заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, яку 24.10.2018 задоволено.
Не погоджуючись з висновками суду, прокуратурою області внесено апеляційну скаргу. Оскільки, обставини, які зазначені відповідачем в заяві не є нововиявленими та не спростовують факт відчуження майна ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» за балансовою вартістю, а не за ринковою, як це передбачено законом.
У той же час, укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу нерухомого майна призвело до погіршення майнового стану товариства, а відтак вплинуло на права РВ ФДМ України по Рівненській області як акціонера з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 50% + 1 акція, під час розподілу прибутку товариства (з одержанням своєї частки) від господарської діяльності товариства.
Тому, суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора та 13.02.2020 задоволив апеляційну скаргу прокуратури, скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви ПП фірми «Інтерекопласт».
Відтак, за активної позиції прокуратури області попереджено вибуття з власності товариства, частка держави в якому становить понад 50%, нерухомості загальною вартістю 40 млн. грн. та захищено інтереси держави в особі РВ ФДМ України, як акціонера ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод».
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: З електроопор на вул. ...
Наступна новина: До кінця 2020 року ...
Преимущества быстрых займов на карту онлайн
Український бренд дизайнерського одягу CAT ORANGE
Talvi Ukraine объявляет грандиозные скидки на Black Friday
Коли потрібна термінова консультація педіатра?
Услуга "Семейный водитель": Ваше спокойствие и безопасность ваших детей