Як встановлено, одне з товариств для розміщення металевого паркану використовує земельну ділянку, яка межує із ділянкою, що перебуває в його користуванні на підставі договору суборенди та надана для здійснення будівництва, обслуговування житлового кварталу.
Враховуючи, що спірна земельна ділянка комунальної власності, яка відноситься до земель запасу житлової та громадської забудови, товариству у власність чи в користування не виділялась, вказане свідчить про порушення вимог земельного законодавства та кваліфікується як самовільне зайняття.
Поряд з цим, органи державного контролю та місцевого самоврядування не вжили достатніх заходів з метою захисту інтересів держави, що й слугувало підставою для звернення місцевою прокуратурою до суду з позовом.
За результатами судового розгляду, господарським судом задоволено позов прокурора про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан шляхом знесення паркану.
На даний час рішення законної сили не набрало.
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Распространенные проблемы с ...
Наступна новина: У Рівненській області ...
Como escolher o CNAE correto sem confundir atividade principal, atividade secundária e descrição comercial
Преимущества вскрытия замков от профессионалов
Панічні атаки у жінок: як розпізнати та повернути контроль над тілом
Химия запахов или как невидимые сигналы управляют нашим влечением?