Своему появлению спиннинговые удилища обязаны англичанам. Они первыми начали применять для лова хищной, агрессивной рыбы удилища с кольцами, для направления веревки. На заре появления спиннинговые удилища были без катушек. Веревка укладывалась рядом с рыбаком на землю кругами и перемещалась при забросе через кольца удилища инерционной силой приманки.
Поступательное движение научно-технического прогресса имело положительное влияние на материалы используемые для спиннинговых удилищ. Постепенно дерево было заменено сталью, потом алюминиевыми сплавами, за ними была очередь стекловолокна. На данном этапе развития науки и техники спиннинговые удилища изготавливают из углепластика, или второе его название карбон. Легкий и одновременно упругий и очень прочный материал позволяет выдерживать нагрузки в 20, 30, 35 тонн на квадратный метр. Эту характеристику карбона называют модуль.
Основу спиннинговых удилищ принято называть – бланк. Его производят из листового модульного карбона, наматывая в многослойную структуру вокруг металлического основания дорн. Таким методом изготовляется карбоновый конусный бланк, на который монтируется рукоять, кольца, посадочное место для катушки. Допускается формировать спиннинговые удилища с различными значениями модульности. Бланк может иметь значение 24, а чувствительный тонкий элемент 30. При всех своих высоких показателях прочности карбон чувствительный к резким знакопеременным нагрузкам и может сломаться. По этому необходимо избегать ударов и изломов. Усиливают спиннинговые удилища с помощью навивки на наружной стороне дополнительных волокон или слоями дополнительного лака, основные характеристики карбона это мало изменяет.
Компоновочное исполнение может быть двух типов:
- штекерные;
- телескопические.
Штекерные состоят из нескольких частей, которые собираются и имеют большую прочность чем телескопические. Телескопические в свою очередь в рабочее состояние приводятся выдвижение каждого колена из предыдущего. Имеют меньшую прочность по сравнению с штекерными, но намного удобней при транспортировке.
Строй спиннингового удилища важный параметр, он отвечает за удачное вываживание и влияет на дистанцию заброса наживки. Он определяется опытным путем. Спиннинговое удилище берется в руки за основание и наблюдаем какая часть более гибкая. Если только верхушка – то мы имеем быстрый строй, меняет форму весь бланк – медленный, а при изменении формы у половины удилища – средний строй. Вторым не менее важным параметром есть тест. Чем больше тест, тем более крупную приманку Вы можете использовать.
Что бы не разочароваться в процессе лова не обходимо помнить, что не существует совершенного и универсального спиннингового удилища. Лучше иметь несколько удилищ для разных водоемов, лова с берега или с лодки, для заросшего водоема или с быстрым течением.
КОМЕНТАРІ
И правда креатив…супер!
Пора автору памятник поставить при жизни. Кто за?
Очень хороший пост! Спасибо за проделанную работу!
О чем глаголят все эти люди в комментах?
Куль надо таких статей по-больше!
Спасибі, стаття дуже допомогла.
Про що глаголят всі ці люди в коментах?
Мені сподобалося!
Корисного багато знайшла для себе
5кА! Відмінний пост!
решил помочь и расшарил статью в соц. сетях
А давно ли запустили этот сайт?
Блестящая идея
лучше и не скажешь
Позволю себе не согласится с вами
Спасибо за статью оказалась очень полезной.
я в восторге от Вашего стиля
интересно. только название какое-то несерьезное.
супер оригинально
ИМХО смысл раскрыт от А, до Я, автор выжал всё что можно, за что ему респект!
тема реально старая
Абсолютно согласен
Это уже далеко не новость, я об этом пару месяцев назад читал.
Вы не правы.
тема реально стара
Дякую за цікавий матеріал!
Неймовірно гарно!
Спасибі, стаття дуже допомогла.
Всім привіт. Сподобався пост, ставлю 5 балів.
Чіпляє, відмінно написано!
Через некоторое время Ваша статья станет популярной. Запомните мои слова.
Про що глаголят всі ці люди в коментах?
Пора автору пам'ятник поставити за життя. Хто за?
Кожна стаття автора відмінна від попередньої. Висновок: читати автора :)
круто
Відмінний матеріал. Спасибі і пишіть ще, тільки картнок замало!
Каждая статья автора отлична от предыдущей. Вывод: читать автора :)