За словами Кравченка, суд відхилив апеляційну скаргу сторони захисту щодо перекваліфікації злочину на вбивство через необережність.
«Суд повторно дослідив докази, на яких наполягали адвокати Косова. Жоден із доводів не похитнув висновки суду першої інстанції», – заявив він.
Читайте також: Генпрокурор: бенефіціару банку «Фінанси і кредит» вручили підозру в розтраті майна у Франції
Натомість, стверджує генпрокурор, повторне дослідження доказів лише підтвердило, що конфлікт спровокував обвинувачений, а тілесні ушкодження потерпілого є були прямим наслідком цілеспрямованих дій Косова:
«Під час подій на території Київського фунікулера ні Максим Матерухін, ні його друзі не ображали чи принижували Артема Косова чи інших присутніх. Вони не виявляли жодної неприязні чи ворожості до когось із пасажирів і тим більше – до засудженого».
Посадовець додав, що статус військовослужбовця УДО та стан сп'яніння лише підвищують ступінь відповідальності. Відтак він назвав призначене судом покарання справедливим, обґрунтованим і таким, що відповідає тяжкості злочину. ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: СЗЧ. Чому після зміни правил зменшилася кількість тих, хто повертається до війська?
Про це повідомляє Радіо Свобода. http://www.radiosvoboda.org
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: У Києві розпочалося ...
Наступна новина: В Тернополі тимчасове ...
Реабілітаційні центри України продовжують ...
Розпізнавання автомобільних номерів: сучасні підходи та практичні вигоди
Основні переваги електрообладнання Volkswagen
Чому онлайн казино це найкраще рішення?
Маховик и штурвал в промышленном оборудовании: как удобство управления влияет на точность