Як з’ясував позивач, суддя Г.Супрун 12 серпня 2010 року за відсутності позивача та його представників Андрія Мохника та Анастасії Бобровської, а також без відповідача – відмовила у позові. Рішення суддя ухвалила незважаючи на те, що позивач у встановленому Цивільним процесуальним кодексом порядку повідомив Супрун про неможливість бути присутнім на засіданні через хворобу. Представник позивача заступника голови ВО «Свобода» Андрій Мохник не міг бути присутнім на засіданні через те, що був у відрядженні, Анастасію Бобровську взагалі не повідомили про те, що відбудеться судовий розгляд. Цей факт свідчить про повний контроль Адміністрацією Президента судової системи України, яка виконує забаганки В.Януковича, порушуючи закони і норми моралі.
Довідка. 11 серпня 2010 року у Печерському районному суді міста Києва відбулося судове засідання у справі за позовом Володимира Волосюка проти Президента України Віктора Януковича. Під час судового засідання суддя Г.Супрун демонструвала відверто упереджену та непрофесійну поведінку. Разом з тим Володимир Волосюк представив судові докази на півтори сотні аркушах, а свідчення його представника, заступника голови ВО "Свобода" Андрія Мохника тривали дві з половиною години. На прохання Володимира Волосюка перенести судове засідання у зв’язку із закінченням робочого дня та важкими задушливими умовами, внаслідок яких у позивача різко піднявся тиск і йому стало погано, суддя Г.Супрун відповіла відмовою і вимагала від Володимира Волосюка давати пояснення. Позбавлений медичної допомоги, після п’яти годин у залі суду Володимир Волосюк на виході знепритомнів і йому викликали швидку допомогу. Докладніше : http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/016113/
Про це повідомила прес-служба Всеукраїнського об’єднання «Свобода»
Автор: головний редактор УкрЗахідІнформ
.
Попередня новина: Рівненська eкологічна ...
Наступна новина: У Львові заблокували ...